La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se enfrenta a la decisión de determinar si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) posee la competencia para sancionar al exministro Arturo Zaldívar por su reunión con la precandidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, cuando aún ocupaba el cargo en la Corte.

El proyecto, presentado por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, busca esclarecer si el TEPJF tiene la facultad para procesar y juzgar a los ministros de la SCJN por faltas o infracciones administrativas en materia electoral.

Las impugnaciones surgieron a raíz de una publicación en redes sociales que mostraba a Zaldívar en una reunión con Sheinbaum, realizada días antes de su renuncia al cargo de ministro. Se le ha acusado de indebido ejercicio del cargo, y las impugnaciones buscan determinar si el TEPJF tiene la jurisdicción para procesar a Zaldívar por estas supuestas irregularidades.

El magistrado argumenta que, según la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, es competencia exclusiva del Pleno de la SCJN conocer de las responsabilidades administrativas y aplicar sanciones en caso de faltas administrativas de los ministros. Por lo tanto, se solicita la intervención de la SCJN para aclarar si el TEPJF puede o no procesar al exministro.

La renuncia de Zaldívar generó controversias, ya que la oposición expresó reticencias y cuestionó las razones esgrimidas por el exministro, quien argumentó que sus contribuciones al Máximo Tribunal habían concluido y buscaba la "consolidación de la transformación de México". Pese a las críticas, la renuncia fue aprobada en el Senado, y el presidente López Obrador logró introducir a la ministra Lenia Batres Guadarrama como su sucesora.