---
canonical_url: "https://brujulapolitica.com/contenido/8803/defensa-de-jauregui-la-fgr-lo-paso-de-testigo-a-imputado-tras-la-entrevista-de-m"
title: "Defensa de Jáuregui: la FGR lo pasó de testigo a imputado tras la entrevista de Maru Campos; dice que la orden de aprehensión “no era necesaria”"
article_type: "Article"
main_image: "https://brujulapolitica.com/download/multimedia.normal.bbedb8e16fcbe6eb.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-10-19T15:31:00-06:00"
date_modified: "2026-10-19T15:32:24-06:00"
author_name: "BP Staff"
author_url: "https://brujulapolitica.com/usuario/2/bp-staff"
category_name: "Local"
category_url: "https://brujulapolitica.com/categoria/3/local"
---

# Defensa de Jáuregui: la FGR lo pasó de testigo a imputado tras la entrevista de Maru Campos; dice que la orden de aprehensión “no era necesaria”

![image](/download/multimedia.normal.bbedb8e16fcbe6eb.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

Héctor Villasana Ramírez, abogado del exfiscal César Jáuregui Moreno, acusó que la FGR cambió la calidad de su representado de testigo a imputado a raíz de la entrevista que la gobernadora Maru Campos dio a un medio nacional, donde dijo que el exfiscal “actuó por la libre” en el operativo de El Pinal. “Variaron su calidad de testigo a la de imputado por la entrevista que dio la gobernadora”, declaró. Según el abogado, ese cambio consta en la carpeta y lo calificó de reprochable. Sostuvo que debieron citarlo para notificarle su nuevo carácter, pues a finales de mayo había comparecido ante la FGR como testigo.

Campos había dicho: “Se actuó por la libre, por parte del exfiscal, por parte de otras personas al interior de la Fiscalía General del Estado y eso no se puede perdonar”. Y cuestionó que no le avisaran: “¿Cómo puede saber la gobernadora que no sucedió en otros momentos, en otras circunstancias?”.

Villasana dijo que “no era necesaria” una orden de aprehensión: “Bastaba que se le convocara y se le citara ante el juez para que él compareciera”. Cuestionó que se someta a una persona a dos procedimientos simultáneos, lo que a su juicio limita su derecho de defensa. Adelantó que la defensa sostendrá que la unidad especializada creada para investigar los hechos carece de competencia y que el caso correspondía a la Fiscalía Anticorrupción.

Recordó que la audiencia estatal, de más de 11 horas, terminó con proceso en libertad, con entrega de documentos migratorios, prohibición de salir del país, firma mensual y no acercarse a testigos, y que después lo trasladaron a El Altiplano por requerimiento de una jueza federal por traición a la patria.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.