COLUMNA 3 JUNIO 2026

Morena cambia de estrategia y le quita el caballito de batalla al PAN

Este es el movimiento más importante de la semana y el que menos ruido hace, que es exactamente la intención. Morena decidió dar un giro de 180 grados en su estrategia contra Maru Campos. Dejan morir el juicio político, las denuncias de Corral se retiran de la agenda mediática, y la instrucción hacia sus voceros y legisladores es dejar de mencionar a la gobernadora como objetivo central. La investigación de la FGR continúa, pero en silencio, sin conferencias de prensa ni declaraciones que alimenten el ciclo de noticias.

La lógica es impecable y habla de una lectura política madura. El PAN había encontrado en la “persecución” a Maru su mejor narrativa en años: sacó de la criogenización a Fox y a Calderón, unificó a su estructura nacional, llenó el Centro de Convenciones y construyó un relato de resistencia que comenzaba a rendir dividendos electorales. Morena les estaba fabricando el argumento perfecto sin darse cuenta. Al retirar la presión mediática de golpe, le quitan al PAN el caballito de batalla justo cuando más lo necesitaba. Sin persecución instalada en la agenda nacional, el partido azul queda sin narrativa propia y sin el enemigo que lo mantenía unido.

Las mediciones internas de Morena lo mostraron con claridad: la polarización alrededor de Maru estaba generando más solidaridad panista que desgaste en la gobernadora. El cambio de estrategia no es derrota, es corrección de rumbo. Ahora el PAN tendrá que encontrar solo una propuesta que no dependa de responder ataques, y eso, para un partido que lleva meses en modo reactivo, es el reto más difícil de todos.

Maru reorganiza, piensa en su salida y prohíbe errores

La reunión de gabinete que convocó la gobernadora tras el evento del sábado tuvo instrucciones claras y en varios sentidos reveladoras. Maru Campos prohibió los errores infantiles, pidió cerrar filas, ordenó que la narrativa siga siendo antimorena y les advirtió a sus colaboradores que tengan lista la licencia por si hay que salir a tocar puertas en el proceso interno del partido. Estamos a un año de la elección y el gobierno de Chihuahua está en modo de cierre, aunque nadie lo diga con esa palabra todavía.

Lo más significativo de lo que se deslizó en La Casona es que la gobernadora ya está pensando en su propio futuro post-gubernatura. Dos opciones circulan en su entorno más cercano: buscar un cargo federal para representar al panismo, o aspirar a suceder a Jorge Romero en la dirigencia nacional del PAN cuando termine su mandato. Son dos rutas muy distintas pero que comparten un denominador: Maru Campos no piensa salir de la política cuando entregue Chihuahua. La pregunta es con cuánto capital político llegará a ese momento, y la respuesta depende en buena medida de cómo terminen las investigaciones de la FGR y de quién gane la gubernatura en 2027.

El encargo a su equipo fue también de paciencia: no guerra sucia entre aspirantes, enfoque en resultados antes de que empiece la precampaña interna, y seguir vendiendo la narrativa de la persecución política mientras Morena la mantenga en la agenda. El problema es que Morena acaba de decidir exactamente lo contrario: sacarla de la agenda. Y ese movimiento, más que cualquier citatorio o juicio político, puede ser el que más le complique el cierre de gobierno a la mandataria chihuahuense.

Corral se desiste y abre otra puerta

El senador Javier Corral no pudo sostener la impugnación. Este martes su defensa se desistió de la carpeta de investigación contra Maru Campos en la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, con lo que quedó firme la determinación de no ejercicio de la acción penal por los delitos derivados del “corralazo” del bar Gin Gin del 14 de agosto de 2024. La defensa de Corral intentó justificar la retirada acusando una campaña de victimización mediática de la gobernadora, que es exactamente el tipo de argumento que se usa cuando no hay uno mejor disponible.

Pero el desistimiento no significa rendición, sino reencuadre. Durante la audiencia en el Reclusorio Sur se supo que Corral presentó una nueva denuncia por los mismos hechos, ahora ante la Fiscalía General de la República. El expediente cambia de sede pero no desaparece. Los abogados de Campos, Javier Coello y Roberto Gil Zuarth, anunciaron que esta semana pedirán acceso a la nueva carpeta federal. Coello argumentó que son los mismos hechos y por lo tanto deberían quedar sin materia. Gil Zuarth fue más directo: el desistimiento tardío es un desperdicio de recursos del Poder Judicial y los delitos en el ámbito local son cosa juzgada. Lo que no dijo, pero que todos en los pasillos jurídicos saben, es que trasladar el expediente a la FGR le da a Corral una segunda oportunidad procesal con un árbitro distinto. Y eso no es menor en el contexto actual.

Maru le cobra a Corral con una sola frase

La gobernadora respondió al desistimiento con la ironía que le sale mejor cuando siente que tiene la razón. “Pues es que hasta que alguien le dijo algo, ¿no? Siempre tan valiente, tan entrón, tan honesto, tan impoluto. Se le acabó el 20”, dijo Maru Campos ante los medios. Es el tipo de frase que no necesita elaboración porque se sostiene sola, y que en el contexto de las últimas semanas tiene un filo particular: Corral apareció en la foto del Country Club de Culiacán con Inzunza, se desistió de su denuncia y ahora la refila a la FGR. La narrativa de Maru es simple y efectiva: a ella la persiguen, a él le dicen que pare y para.

Lo que la gobernadora también deslizó es que el conflicto con Corral no es reciente ni coyuntural. “Él sabe que tiene más de 10 años persiguiendo a una servidora”, afirmó. Eso pone el “corralazo” y todo lo que vino después en un marco de largo plazo que la defensa de Campos ha construido con consistencia: no es una persecución nueva generada por el CIA-gate, es un expediente personal que viene de antes y que el aparato federal está utilizando ahora que le conviene. Ese argumento no es fácil de desmontar porque tiene suficiente historia real para sostenerse.

Jáuregui habló y lo que dijo importa

El vocero de la FGR, Ulises Lara, confirmó este martes que el exfiscal César Jáuregui aportó información relevante para el esclarecimiento de los hechos del 19 de abril en su comparecencia como testigo. No precisó si se trata de la declaración del 27 de mayo en Ciudad Juárez o de una segunda citación, pero el mensaje es claro: lo que Jáuregui dijo dentro de esa sala tiene peso en la investigación. La FGR también informó que ha recibido informes de la Fiscalía del Estado sobre actividades de los agentes extranjeros previas al operativo, y que la investigación acumula ya más de 120 diligencias, entre ellas cerca de 60 entrevistas.

Lo que no se sabe, y es precisamente lo más importante, es qué dijo Jáuregui. “Información relevante” puede significar muchas cosas y la FGR no va a precisar mientras la investigación esté activa. Pero que el vocero federal haya salido específicamente a confirmar que Jáuregui aportó datos relevantes, sin que nadie se lo preguntara de manera urgente, es en sí mismo un movimiento de comunicación calculado. Le manda un mensaje a la cadena de mando que está por encima de Jáuregui en el expediente: la FGR ya tiene más de lo que tenía, y sabe de dónde vino.