El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió, en una resolución exprés, validar la reelección de Alejandro Moreno como presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), permitiéndole permanecer en el cargo por al menos cuatro años más. Esta decisión también avala las reformas estatutarias aprobadas por el partido el pasado 7 de julio.

Durante un debate de más de dos horas, los magistrados de la Sala Superior se dividieron en opiniones. Por un lado, la magistrada Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón propusieron respaldar la postura del Instituto Nacional Electoral (INE), argumentando que los cambios estatutarios del PRI fueron indebidos al realizarse durante un proceso electoral. Sin embargo, el magistrado Felipe Fuentes y la presidenta del Tribunal, Mónica Soto, defendieron que la reelección de Moreno no violaba la ley, y que los partidos tienen derecho a realizar reformas incluso durante el proceso electoral, siempre que no afecten la fase más crítica de las elecciones.

Fuentes propuso que el Tribunal resolviera de manera definitiva sin que el INE tuviera que volver a analizar la legalidad de cada reforma. En su opinión, revocar las reformas habría generado un retraso en la definición de la validez de las mismas, lo que podría haber provocado una crisis interna en el partido. Además, Soto añadió que rechazar las reformas habría afectado el proceso electoral local que inicia en noviembre en estados como Durango y Veracruz.

Los magistrados que apoyaron la reelección argumentaron que, aunque existe una prohibición legal para que los partidos realicen cambios estatutarios durante procesos electorales, pueden existir excepciones, como se ha permitido en otros partidos en el pasado. El PRI realizó los cambios el 7 de junio, después de la jornada electoral, lo que, según ellos, no impactaba la "fase más sensible" del proceso.

Por su parte, Janine Otálora señaló que permitir al TEPJF resolver sin que el INE analizara cada reforma estatutaria violaba los derechos de la militancia del PRI, quienes podrían querer impugnar algunos de estos cambios. Además, criticó que no se respetara la alternancia de género en la dirigencia del partido, lo que consideró una violación a los derechos de las mujeres.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón también mostró su desacuerdo, argumentando que esta resolución abría la puerta a más excepciones legales, lo que podría debilitar la aplicación de las normas en el futuro.

Pese a la división de opiniones, la decisión final se inclinó a favor del bloque mayoritario, tras el voto del magistrado De la Mata Pizaña, quien desempató la votación a favor de la reelección de Alejandro Moreno y la validación de las reformas estatutarias del PRI. Con esta resolución, el líder del PRI permanecerá al frente del partido por lo menos hasta 2028, con la posibilidad de buscar un nuevo mandato.

Esta decisión ha generado críticas sobre el posible favoritismo del Tribunal hacia ciertos asuntos, mientras que otros casos, como la nulidad de elecciones en la alcaldía de Álvaro Obregón, permanecen sin resolución.