Una jueza federal suspendió indefinidamente el proceso de amparo que promovió la ministra de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) Yasmín Esquivel Mossa, para cancelar la integración del Comité Universitario de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que se encargaría de analizar el caso del presunto plagio de su tesis de licenciatura.

De esta manera, el amparo quedó suspendido de manera indefinida, pues varias autoridades de la máxima casa de estudios presentaron recursos de queja que protestaban contra que se admitiera a trámite dicho amparo. 

En las quejas, la UNAM dijo que la demanda de la ministra es “notoriamente improcedente y ni siquiera debió ser admitida”, pues la Ley de Amparo ordena suspender el trámite de estos juicios cuando exista una queja, como las de la UNAM, que reclama la admisión de la demanda respectiva.

Entre los recursos de queja fueron promovidos por Enrique Graue, rector de la UNAM; la Presidenta, la Secretaría Técnica y los integrantes del Comité Universitario de Ética (CUÉTICA), que es el que lleva la investigación sobre el caso Esquivel; y por el Director de la FES Aragón, así como por integrantes del Comité de Integridad Académica y Científica de dicha FES, de donde fue alumna Esquivel Mossa.

“Ya que los recursos de mérito se fundan en el artículo 97, fracción I, inciso a) de la Ley de Amparo, y toda vez que la resolución que se dicte puede influir en el trámite del juicio de amparo, por tratarse la determinación reclamada de la admisión de la demanda, que por su naturaleza, resulta una cuestión trascendental; acorde a lo dispuesto en el artículo 102 de la ley de la materia, SE SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO EN EL PRESENTE ASUNTO, hasta en tanto se resuelvan las referidas quejas. En ese sentido, se deja sin efecto la audiencia constitucional señalada para las nueve horas con cuarenta y seis minutos del treinta y uno de marzo de dos mil veintitrés”, expuso la juzgadora. 

Sin embargo, la suspensión definitiva que le fue concedida a Yasmín Esquivel permanece vigente e impide que el Comité universitario emita una resolución hasta resolverse el amparo.