La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó el proyecto presentado por Felipe de la Mata, en respuesta a la reclamación de Movimiento Ciudadano (MC), que buscaba impugnar el acuerdo de paridad en las elecciones de 2024 alegando una "vulneración a la autonomía partidista". La votación resultó en 3 votos en contra y 2 a favor del proyecto.

El TEPJF respaldó la orden emitida por el Instituto Nacional Electoral (INE) que insta a los partidos a postular a 5 mujeres y 4 hombres para las 9 gubernaturas en disputa en las elecciones del próximo año.

Sin embargo, en la decisión, se omitió abordar la situación específica de Yucatán, un estado que previamente legisló sobre el criterio de alternancia, estableciendo que si en este proceso electoral resulta electo un gobernador, el siguiente deberá ser una gobernadora.

Los magistrados que votaron a favor de la decisión fueron Janine Otálora, Mónica Soto, y el presidente del Tribunal, Reyes Rodríguez. Defendieron el principio de paridad de género.

Janine Otálora argumentó que el INE tiene la facultad de ordenar la paridad de género y que este criterio es obligatorio, independientemente de la falta de legislación. Mónica Soto subrayó que se debe dar prioridad al criterio de paridad que establece la Constitución mexicana. El magistrado Alfredo Fuentes Barrera, por otro lado, insistió en que el INE carece de la facultad para emitir tal orden y que los legisladores son los encargados de regular el tema.

Reyes Rodríguez Mondragón, presidente del TEPJF, destacó la importancia de mantener el criterio de paridad de género de manera transversal, señalando que en 2024 se completa un ciclo de renovación de gubernaturas. Argumentó que al haber nueve gubernaturas en juego, se permite "optimizar" el criterio de paridad en todo el país.

Felipe de la Mata aceptó la resolución y consideró positivo que se postule a 5 mujeres, cumpliendo con un criterio constitucional, aunque no aceptó que se haya utilizado el mecanismo adecuado.