La bancada de Morena en la Cámara de Diputados ha propuesto una modificación que implicaría un cambio significativo en la forma en que se declara la constitucionalidad de una reforma impugnada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Según el dictamen de la Comisión de Justicia, con únicamente cuatro votos de los 11 ministros de la SCJN, se declararía automáticamente la constitucionalidad de una reforma impugnada. Esta propuesta implica una modificación de los artículos 42, 43 y 72 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución.

El documento detalla que si no se alcanza la votación requerida para declarar la constitucionalidad, el Pleno de la SCJN desestimará las controversias y declarará la validez de las normas impugnadas, sin posibilidad de juicio o recurso alguno.

Además, se establece que las autoridades jurisdiccionales no podrán utilizar las razones justificativas de las sentencias no aprobadas para invalidar o anular actos o normas generales, ni para admitir demandas de amparo.

En caso de que no se aprueben por la mayoría indicada, el Tribunal Pleno desestimará la acción ejercitada, declarará la validez de las normas impugnadas y ordenará el archivo del asunto.

La iniciativa argumenta que la supremacía jurisdiccional de la SCJN se mantiene tanto cuando invalida una norma como cuando no lo hace, y que permitir a un tribunal inferior hacer caso omiso de sus sentencias implica un desdén de la estructura y competencias de los tribunales judiciales federales.

Esta propuesta generará un intenso debate sobre el equilibrio de poderes y la independencia judicial en México, ya que plantea cambios significativos en la dinámica de la justicia constitucional en el país.